El plus de antijuricidad en la estafa procesal: una revisión legal

El plus de antijuricidad en la estafa procesal: una revisión legal

La estafa procesal, en otras palabras, consiste en engañar a un tribunal mediante el uso de artificios, simulaciones o falsedades en un proceso judicial. Este delito se encuentra regulado en el artículo 250.1 7º del Código Penal como un subtipo de la estafa genérica. Sin embargo, en la práctica jurídica, se ha evidenciado la existencia de un elemento adicional en este tipo de estafa: el plus de antijuricidad.

En este artículo, vamos a adentrarnos en el concepto de estafa procesal y a analizar en qué consiste este plus de antijuricidad, así como su relevancia en el ámbito legal.

La estafa procesal como subtipo de la estafa genérica

Antes de profundizar en el plus de antijuricidad en la estafa procesal, es importante tener claro en qué consiste este delito y cómo se diferencia de la estafa genérica.

Según el artículo 250.1 7º del Código Penal, la estafa procesal se comete cuando una persona causa un perjuicio a otro utilizando artificios, engaños, simulaciones o falsedades en un procedimiento judicial. Es decir, se trata de una estafa que se comete en el ámbito judicial, con el objetivo de obtener un beneficio ilícito.

El delito de estafa genérica, por otro lado, se refiere a cualquier acto que tenga como finalidad engañar a una persona para que realice una acción que le cause un perjuicio patrimonial. Por lo tanto, la principal diferencia entre la estafa genérica y la estafa procesal es el ámbito en el que se cometen.

El elemento adicional: el plus de antijuricidad

El plus de antijuricidad en la estafa procesal es un elemento que no se encuentra contemplado expresamente en el Código Penal, pero que ha sido reconocido por la jurisprudencia como un requisito para considerar que se ha cometido este delito.

La Audiencia Nacional, en su sentencia de 7 de julio de 2003, define el plus de antijuricidad como la exigencia de que el engaño tenga por finalidad conseguir una ventaja injusta en el proceso.

Es decir, para que exista estafa procesal, no es suficiente con que se utilicen artificios o engaños en un procedimiento judicial, sino que estos deben tener como objetivo lograr una ventaja que sea contraria a la justicia y la legalidad.

Este plus de antijuricidad ha sido establecido por los tribunales con el fin de evitar que conductas que puedan considerarse como meros abusos del proceso sean castigadas como delitos de estafa procesal.

¿Cómo se acredita el plus de antijuricidad?

La existencia de este elemento adicional en la estafa procesal ha generado controversia en la doctrina y la jurisprudencia, ya que su acreditación puede resultar compleja.

En general, se considera que para acreditar el plus de antijuricidad se deben tener en cuenta los siguientes elementos:

1. Finalidad de obtener una ventaja indebida: es necesario que el engaño o artificio utilizado tenga como finalidad obtener un beneficio injusto en el proceso judicial.

2. Injusticia de la ventaja: debe quedar demostrado que la ventaja obtenida es contraria a la legalidad y la justicia.

3. Relación causa-efecto: debe existir una relación directa entre el engaño utilizado y la obtención de la ventaja indebida.

Es importante mencionar que la acreditación del plus de antijuricidad será valorada por el tribunal en cada caso concreto, teniendo en cuenta las circunstancias y pruebas presentadas.

Consecuencias del plus de antijuricidad en la estafa procesal

La introducción del plus de antijuricidad como requisito para la comisión del delito de estafa procesal tiene importantes consecuencias en la calificación y sanción de estas conductas.

Por un lado, impide que se juzguen como estafa procesal acciones que puedan considerarse como simples abusos del proceso. Y, por otro lado, dificulta la acreditación de este delito, ya que se exige una mayor carga probatoria para demostrar la finalidad antijurídica del engaño utilizado.

Conclusión

En resumen, podemos decir que el plus de antijuricidad es un elemento adicional e implícito en la estafa procesal, que debe ser acreditado para considerar que se ha cometido este delito. Este requisito implica que el engaño utilizado en el proceso judicial tenga como finalidad obtener una ventaja que sea contraria a la legalidad y la justicia.

Su acreditación puede resultar compleja, por lo que es necesario un análisis detallado de las circunstancias de cada caso en particular. La introducción de este plus de antijuricidad en la estafa procesal tiene importantes consecuencias en la calificación y sanción de estas conductas, evitando que se castiguen como delitos aquellas acciones que puedan considerarse como simples abusos del proceso.