Exención de la excusa del art. 268.1 del código penal para relaciones análogas al matrimonio

El artículo 268.1 del Código Penal español establece una importante exención de responsabilidad para aquellas relaciones que, a pesar de no estar formalizadas mediante matrimonio, son consideradas análogas al mismo. En otras palabras, esta disposición permite eximir de responsabilidad penal a aquellas personas que mantienen una relación estable y duradera, equiparable a un matrimonio, pero sin haber formalizado legalmente su unión. Sin embargo, la aplicación de esta exención no siempre es clara y ha sido objeto de debate y discusión en los tribunales.

Para comprender mejor esta controvertida medida, es necesario analizar su contenido y alcance. El artículo 268.1 establece que No será punible la conducta del que, hallándose separado de hecho de su cónyuge, conviva públicamente con otra persona como si fuera su cónyuge. Es decir, se refiere a aquellos casos en los que una persona mantiene una relación análoga al matrimonio, es decir, una relación de pareja estable, pero sin estar legalmente casados. En estos casos, la convivencia debe ser pública, es decir, conocida por terceros, y duradera en el tiempo.

Sin embargo, esta exención no se aplica de manera automática, sino que están previstas una serie de excepciones. Según el mismo artículo, no se aplicará en los casos en los que el cónyuge no separado de hecho haya sufrido maltrato o violencia de género, o en aquellos en los que se acredite la existencia de menores o personas con discapacidad que dependan económicamente de la pareja. Además, la jurisprudencia ha establecido que también se excluye de esta exención los casos en los que se acredite que la relación se ha utilizado con fines fraudulentos o para eludir obligaciones legales.

Uno de los aspectos más controvertidos sobre la aplicación de esta exención es la interpretación de los términos separado de hecho y relación análoga al matrimonio. Según la doctrina y la jurisprudencia, para considerar al acusado como separado de hecho debe existir una separación real y efectiva de la pareja, no basta con una separación de hecho momentánea o transitoria. Además, la relación debe ser equivalente a un matrimonio en todos los aspectos, no solo en cuanto a la convivencia, sino también en cuanto a la fidelidad y el compromiso.

En este sentido, la sentencia del Tribunal Supremo de 26 de septiembre de 2018 aborda precisamente esta cuestión. En ella, el tribunal se pronuncia sobre la relación de pareja entre el acusado y la víctima, ambos casados con terceras personas. El acusado alegaba que se encontraba separado de hecho de su cónyuge y que mantenía una relación análoga al matrimonio con la víctima, por lo que solicitaba la aplicación de la exención del artículo 268.1. Sin embargo, el tribunal considera que no se cumplen los requisitos para aplicar la exención, ya que la relación entre el acusado y la víctima no era equiparable a un matrimonio, sino más bien una relación extramatrimonial.

Esta sentencia es una muestra más de cómo el Tribunal Supremo ha ido perfilando y delimitando la aplicación de esta exención, tratando de evitar que sea utilizada como un instrumento para justificar relaciones que no se ajustan a lo que establece la ley. Por tanto, se requiere una valoración caso por caso para determinar si se cumplen todas las condiciones para aplicar la exención del artículo 268.1.

En conclusión, la exención de la excusa del artículo 268.1 del Código Penal para relaciones análogas al matrimonio es una medida que busca proteger a aquellas parejas que, aun sin estar casadas legalmente, mantienen una relación estable y comprometida equiparable a un matrimonio. Sin embargo, su aplicación no siempre es fácil y ha sido objeto de debate y controversia en los tribunales. Por tanto, es importante que los jueces valoren cuidadosamente cada caso para garantizar que esta medida se aplique de forma justa y no se convierta en una herramienta para eludir responsabilidades legales.