Nulidad de preferentes de director bancario: decisión judicial histórica

El término ‘preferentes’ se ha hecho muy conocido en España en los últimos años, pero no por buenas razones. Las participaciones preferentes se convirtieron en un instrumento financiero muy polémico que causó grandes pérdidas a miles de inversores particulares. Sin embargo, en una decisión judicial histórica, el Tribunal Supremo de España ha declarado la nulidad de las preferentes adquiridas por un director bancario.

La sentencia, dictada en febrero de 2020, se basa en un caso concreto en el que un director de la antigua Caja Madrid (hoy Bankia) adquirió participaciones preferentes y obligaciones subordinadas de la propia entidad. La defensa del director argumentó que no podía ser considerado un simple cliente, sino que actuó en su condición de empleado y directivo de la caja. Sin embargo, la sentencia ha determinado que esta calidad no impide que el actor pueda incurrir en error o vicio al adquirir estos productos financieros complejos.

La importancia de la información ofrecida por el banco

El Tribunal Supremo ha establecido que la información proporcionada por el banco al director en el momento de la compra de las preferentes y obligaciones subordinadas es clave para determinar si existe un vicio en el consentimiento del cliente. En este sentido, la sentencia establece que la información facilitada por el banco al director fue análoga a la que se ofreció al resto de clientes, lo que significa que no tuvo un acceso privilegiado a información relevante sobre los riesgos de estos productos.

La entidad bancaria había argumentado que, al ser un empleado y director, el cliente tenía un mayor conocimiento sobre los productos financieros y su funcionamiento, por lo que no podía alegar desconocimiento. Sin embargo, el Tribunal Supremo ha determinado que el hecho de ser un empleado del banco no le exime de su condición de cliente, y por tanto, de la responsabilidad del banco de proporcionar una información clara y completa sobre los riesgos.

Esta sentencia deja claro que es responsabilidad del banco informar adecuadamente a sus clientes sobre los productos financieros que están adquiriendo, independientemente de su condición o conocimientos previos.

Un precedente para futuros casos de afectados por preferentes

La decisión del Tribunal Supremo de declarar la nulidad de las preferentes y obligaciones subordinadas adquiridas por un director bancario marca un precedente importante en el ámbito judicial. Hasta ahora, estos afectados no habían tenido éxito en sus reclamaciones por su condición de director o empleados de las entidades bancarias.

Sin embargo, esta sentencia sienta un precedente favorable para futuros casos de afectados por preferentes y obligaciones subordinadas que hayan sido empleados o directivos de bancos. Al considerar que la información proporcionada por el banco es determinante en la decisión de compra, se abre la posibilidad de que otros afectados puedan reclamar la nulidad de sus productos financieros y ser compensados por las pérdidas sufridas.

Conclusión

En resumen, la reciente sentencia del Tribunal Supremo sobre la nulidad de preferentes adquiridas por un director bancario supone un paso importante en la lucha de miles de afectados por estos productos financieros complejos. La decisión del tribunal establece que, a pesar de la condición de empleado o director, los clientes tienen derecho a recibir una información completa y clara sobre los riesgos de los productos financieros que adquieren. Este precedente puede ser de gran ayuda para otros afectados y supone un mensaje claro a las entidades bancarias de su responsabilidad en la comercialización de productos financieros. La protección al cliente debe ser prioritaria para los bancos y esta sentencia es un recordatorio de ello.