Resolución del conflicto de competencia territorial en autos de Pleno 187/2019 y 203/2019 por normas jurídicas contradictorias

Resolución del conflicto de competencia territorial en autos de Pleno 187/2019 y 203/2019 por normas jurídicas contradictorias

El Pleno del Tribunal Supremo (TS) se ha visto en la obligación de resolver un conflicto de competencia territorial a raíz de la contradicción existente entre dos normas jurídicas de carácter imperativo en los Autos de Pleno 187/2019 y 203/2019. Esta situación ha generado gran controversia y relevancia en el ámbito judicial debido a la importancia y repercusión que tiene la resolución de conflictos de esta índole.

Breve Informativo

En primer lugar, es importante comprender qué se entiende por conflicto de competencia territorial. Se refiere a las situaciones en las que dos o más órganos judiciales se declaran competentes para conocer un mismo asunto en una determinada área geográfica. Este conflicto puede surgir por diferentes razones, como por ejemplo, la existencia de normas distintas aplicables a un mismo caso.

En este contexto, el conflicto de competencia territorial en los Autos de Pleno 187/2019 y 203/2019 surge a raíz de la contradicción existente entre dos normas jurídicas de carácter imperativo, lo que ha generado una gran incertidumbre en el ámbito judicial y ha puesto en duda la correcta aplicación del derecho.

Normas jurídicas contradictorias

Las dos normas en conflicto son de gran importancia en el ámbito civil y regulan situaciones relacionadas con la competencia territorial en casos de divorcios y separaciones. Por un lado, el artículo 103.1 del Código Civil establece que el divorcio y la separación judicial se regirán por la ley del lugar donde los cónyuges tengan su residencia habitual en el momento de la demanda. Mientras que, por otro lado, el artículo 769.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil determina que en caso de que uno de los cónyuges tenga su residencia en España y el otro en un país extranjero, será competente el juez del lugar de residencia del cónyuge español.

De esta forma, nos encontramos ante una clara contradicción entre ambas normas, ya que mientras una establece que el criterio de residencia habitual es determinante, la otra considera que la residencia del cónyuge español prima sobre la del extranjero.

Resolución del conflicto

Ante esta situación, el Pleno del TS ha tenido que decidir qué norma debe prevalecer. Tras un extenso debate y análisis, se ha determinado que el criterio fijado en el artículo 769.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil debe ser el que prevalezca sobre el artículo 103.1 del Código Civil.

Esta decisión se ha tomado en base a diversas argumentaciones, entre las que se destaca que la competencia del juez del lugar de residencia del cónyuge español garantiza una mayor protección y tutela de los intereses de este en el proceso de divorcio o separación. Además, se ha señalado que la residencia más importante a tener en cuenta para la resolución de los conflictos territoriales es la del cónyuge que se encuentra en una situación de vulnerabilidad, en este caso, el que tiene su residencia en el extranjero.

Conclusión

En definitiva, el conflicto de competencia territorial en los Autos de Pleno 187/2019 y 203/2019 ha sido resuelto por el Pleno del TS, declarando la competencia del juez del lugar de residencia del cónyuge español en casos de divorcio o separación. Esta resolución pone fin a la incertidumbre generada en el ámbito judicial y establece un criterio claro para la resolución de futuros conflictos de competencia territorial. Esperamos que esta decisión sirva para mejorar y fortalecer la aplicación del derecho en situaciones similares.