Capacidad procesal de sociedades irregulares: análisis del STS Pleno 469/2020

Introducción

El pasado 2 de julio de 2020, el Tribunal Supremo emitió una sentencia (STS Pleno 469/2020) en un caso relacionado con la capacidad procesal de las sociedades irregulares. Esta sentencia es relevante ya que reitera el principio espiritualista-subjetivista en cuanto a los contratos y la capacidad procesal de las sociedades irregulares. En este artículo, analizaremos y detallaremos el fallo de la STS Pleno 469/2020 y su impacto en el ámbito jurídico.

¿Qué es una sociedad irregular?

Antes de entrar en detalle en el análisis del fallo, es importante entender qué se entiende por una sociedad irregular. Una sociedad irregular es aquella que no ha cumplido con los requisitos legales para su constitución, es decir, no ha sido registrada en el registro mercantil correspondiente. Esto suele suceder cuando los socios inician actividades comerciales de forma conjunta sin seguir el procedimiento legal para formar una sociedad, o cuando han sido disueltas de forma automática por no cumplir con los requisitos legales.

Análisis del fallo

En el caso que dio origen a la sentencia, una sociedad irregular demandó a una entidad bancaria por la ejecución de un contrato de apertura de crédito. La demanda fue desestimada en primera instancia y apelada por la sociedad irregular, alegando que no se había comprobado la voluntad de los socios de constituir una sociedad y que, por lo tanto, no existía capacidad procesal para demandar.

En su fallo, el Tribunal Supremo reitera el principio espiritualista-subjetivista, establecido en el artículo 116 del Código Civil, que establece que “los contratos son perfectos desde que se haya prestado el consentimiento por las partes”. Esto significa que, en el caso de una sociedad irregular, la validez del contrato depende de la voluntad de las partes y no de su inscripción en el registro mercantil.

El principio espiritualista-subjetivista

Este principio ha sido debatido en numerosas ocasiones en la jurisprudencia española y su aplicación en casos de sociedades irregulares ha sido controvertida. De acuerdo con el principio espiritualista-subjetivista, si los socios acuerdan voluntariamente formar una sociedad, esta tendrá personalidad jurídica y, por lo tanto, capacidad para demandar y ser demandada en juicio.

El Tribunal Supremo ha reiterado en sentencias anteriores que la falta de inscripción en el registro mercantil no es motivo para negar la capacidad procesal de una sociedad irregular, ya que esto no afecta a su existencia y validez como persona jurídica.

Conclusión

En resumen, la sentencia del Tribunal Supremo reafirma el principio espiritualista-subjetivista en cuanto a la capacidad procesal de las sociedades irregulares. Esto significa que, a pesar de no estar registradas en el registro mercantil, estas entidades tienen personalidad jurídica y pueden ser parte en un proceso judicial.

Es importante destacar que este fallo no se aplica a todas las sociedades irregulares, ya que se deben cumplir ciertos requisitos para que se considere que existe una voluntad real de formar una sociedad. Sin embargo, este fallo es relevante en el ámbito jurídico ya que establece una clara postura del Tribunal Supremo en cuanto a la capacidad procesal de las sociedades irregulares.

En conclusión, el fallo de la STS Pleno 469/2020 reitera el principio espiritualista-subjetivista como fundamento para la capacidad procesal de las sociedades irregulares, lo que supone un importante precedente en la jurisprudencia española.