El Supremo permite a la Administración realizar un segundo tiro en procedimientos tributarios: ¿qué significa para los contribuyentes?

En una reciente Sentencia, el Tribunal Supremo ha establecido una importante jurisprudencia en materia tributaria, permitiendo a la Administración realizar un segundo tiro en procedimientos tributarios. Esta decisión ha generado gran debate entre los contribuyentes, ya que tiene implicaciones relevantes en cuanto al cobro de impuestos y la seguridad jurídica en materia fiscal. ¿Qué significa realmente esta sentencia para los contribuyentes? En este artículo, te explicamos todo lo que debes saber al respecto.

El caso en cuestión

La Sentencia 145/2021, de 4 de febrero de 2021, resuelve el recurso de casación interpuesto por una empresa contra una resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC), en la que se anula una liquidación tributaria por considerar que se ha vulnerado el principio de no bis in ídem, es decir, la prohibición de ser juzgado dos veces por los mismos hechos. En este caso, la Administración tributaria había realizado una inspección en la empresa y había realizado una liquidación por un impuesto que ya había sido objeto de liquidación en una inspección previa. La empresa sostiene que esta actuación vulnera el principio mencionado, mientras que la Administración argumenta que ha ejercido su derecho a realizar un segundo tiro en el procedimiento tributario.

El concepto de segundo tiro

El segundo tiro hace referencia al derecho que tiene la Administración tributaria de corregir un error en una liquidación tributaria mediante un procedimiento diferente al que se utilizó en un primer momento. En otras palabras, es la posibilidad de dictar una segunda liquidación en el mismo procedimiento en el que se había realizado una primera liquidación, siempre y cuando se compruebe que existe un error en la primera liquidación. Este procedimiento es conocido como liquidación revisora y puede ser iniciado por la propia Administración o a solicitud del propio contribuyente.

La principal diferencia entre una liquidación normal y una revisora radica en que, en la primera, la Administración dispone de un plazo de prescripción más corto para realizar el cobro de los impuestos, mientras que en el segundo procedimiento, este plazo se extiende considerablemente y puede llegar a años. Por lo tanto, el segundo tiro puede permitir a la Administración cobrar impuestos que de otra manera no podría hacerlo debido a la prescripción de la deuda.

La posición del Tribunal Supremo

En su sentencia, el Tribunal Supremo establece que el segundo tiro no vulnera el principio de no bis in ídem siempre que se cumplan ciertos requisitos. En primer lugar, debe haber un error en la liquidación inicial, ya sea por un incumplimiento de los principios y normas tributarias o por una incorrecta valoración de los hechos. En segundo lugar, la revisión debe ser iniciada en el mismo procedimiento en el que se realizó la primera liquidación y dentro del plazo de prescripción de este procedimiento. Por último, debe existir una motivación suficiente que justifique la revisión de la liquidación inicial.

En este sentido, el Tribunal Supremo señala que una liquidación revisora no implica una doble sanción por los mismos hechos, ya que la intención de la Administración no es sancionar al contribuyente, sino corregir un error en la primera liquidación. Por lo tanto, la decisión del Supremo establece jurisprudencia en cuanto a la compatibilidad del segundo tiro con el principio de no bis in ídem en el ámbito tributario.

Implicaciones para los contribuyentes

Como ya se ha mencionado, esta Sentencia ha generado gran debate entre los contribuyentes, ya que puede tener importantes implicaciones en su relación con la Administración tributaria. En primer lugar, esta decisión del Tribunal Supremo amplía los plazos en los que la Administración puede cobrar impuestos, lo que puede resultar en un incremento de la cantidad a pagar. Además, los contribuyentes deben ser conscientes de que, en caso de ser objeto de revisión, deben contar con una asesoría especializada para garantizar que sus derechos sean respetados durante todo el procedimiento.

Conclusión

En resumen, la Sentencia del Tribunal Supremo permite a la Administración realizar un segundo tiro en procedimientos tributarios siempre y cuando se cumplan ciertos requisitos que garanticen la legalidad y el respeto de los derechos de los contribuyentes. Esta decisión tendrá importantes implicaciones en la relación entre los contribuyentes y la Administración, por lo que es fundamental estar informados y contar con un adecuado asesoramiento en materia tributaria. Como siempre, la prevención y el cumplimiento de todas las normas fiscales son fundamentales para evitar posibles problemas y asegurar una correcta gestión de los impuestos.