Tribunal Supremo: Fallo contra excepción de ocupar dos direcciones generales por no ser funcionario

*

El Tribunal Supremo falla en contra de excepción de ocupar dos direcciones generales por no ser funcionario

El fallo del Tribunal Supremo establece un precedente en cuanto a la excepción de ocupar dos direcciones generales por parte de no funcionarios, específicamente en el caso de la Dirección General del Instituto de la Juventud y la dirección General de Políticas Palanca de la Agenda 2030.

El pasado 3 de septiembre de 2020, el Tribunal Supremo publicó su sentencia sobre el recurso de casación presentado por la Abogacía del Estado contra la excepción de la acumulación de dos direcciones generales asumidas por Jaime Sánchez Revenga, director general del Instituto de la Juventud y de Políticas Palanca de la Agenda 2030 del Gobierno de España. El fallo del Tribunal Supremo determinó la invalidez de ambas designaciones, dejando en evidencia la ilegalidad de la ocupación de dos cargos directivos por parte de una misma persona en el ámbito de la administración pública.

Contexto del caso

Ambas direcciones generales ocupadas por Jaime Sánchez Revenga fueron creadas por el Gobierno en junio de 2018, con el objetivo de implementar políticas de juventud y de alcanzar los objetivos de desarrollo sostenible establecidos en la Agenda 2030 de Naciones Unidas. Sin embargo, la legalidad de la asunción de ambos cargos por parte de Sánchez Revenga fue cuestionada desde el comienzo por diversos sectores políticos y jurídicos.

La Ley de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas establece que no se pueden acumular dos cargos que impliquen dedicación exclusiva en el ámbito de la administración pública, salvo excepciones previstas en la ley. En este caso, se planteaba la excepción debido a la necesidad de contar con una persona que coordinara y liderara ambas direcciones generales, ya que se trataba de áreas fundamentales e interrelacionadas.

El fallo del Tribunal Supremo

Una vez analizados los argumentos presentados por ambas partes, el Tribunal Supremo determinó que la excepción no era aplicable en este caso. La sentencia establece que la acumulación de dos cargos directivos por parte de una misma persona va en contra del principio de dedicación exclusiva y de la imparcialidad que deben regir en la administración pública. Además, se señala que la excepción a la Ley de Incompatibilidades debe aplicarse de manera restrictiva y solo en casos de verdadera urgencia o necesidad, lo cual no quedó demostrado en este caso.

El fallo del Tribunal Supremo deja en evidencia la importancia de respetar los principios establecidos en la Ley de Incompatibilidades y de garantizar una gestión eficiente y transparente en la administración pública. Además, establece un precedente que tendrá implicaciones en casos similares en el futuro.

Consecuencias del fallo

Como consecuencia del fallo del Tribunal Supremo, Jaime Sánchez Revenga deberá abandonar ambos cargos de manera inmediata y se deberán nombrar a dos personas distintas para ocupar las direcciones generales de Juventud y de Políticas Palanca de la Agenda 2030. Además, se plantea la posibilidad de que se anulen todas las decisiones tomadas por Sánchez Revenga en su doble cargo, lo cual podría tener implicaciones en la implementación de las políticas y programas impulsados por ambas direcciones generales.

En resumen, el fallo del Tribunal Supremo en contra de la excepción de ocupar dos direcciones generales por no ser funcionario supone un avance en la lucha por la transparencia y la legalidad en la administración pública. Este caso demuestra la importancia de respetar las leyes y principios que rigen en la función pública, y pone de relieve la responsabilidad y el deber de los funcionarios de cumplir con sus obligaciones y limitaciones.